Vào tháng 6 năm 2022, tổng cộng có 13 bài báo được xuất bản và 6 cuốn sách được đọc.
Vào tháng 6, tôi có xu hướng đọc sách liên quan đến luật. Sau khi đọc xong "Hãy bắt đầu suy luận·Vấn đề 1", tôi đọc lại một phần "Bài giảng về Luật hình sự" của giáo viên Luo Xiang.
Khi chúng ta bình luận về người khác trên mạng, chẳng hạn như những người ngoài cuộc lên án vụ đánh đập Đường Sơn, tại sao lúc đó chúng ta không ngăn chặn bạo lực?Trước tiên chúng ta phải xem xét việc ngăn chặn thủ phạm là nghĩa vụ đạo đức hay nghĩa vụ pháp lý.
Nếu là bổn phận đạo đức thì đạo đức dùng để kỷ luật chính mình chứ không phải để kỷ luật người khác.Chúng ta không nên lên án người khác từ nền tảng đạo đức cao cả. Hãy tưởng tượng nếu chúng ta có mặt tại hiện trường lúc đó, liệu chúng ta có đủ can đảm và khả năng để ngăn chặn bạo lực không?
Cuốn sách thứ hai liên quan đến luật "Vụ án kỳ lạ trong hang động" được khuyến nghị năm sao.
Cuốn sách này rất thú vị.Tác giả hư cấu một vụ án khiến con người và pháp luật rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Những người có quan điểm khác nhau có thể có quan điểm khác nhau về vụ việc, hoặc có thể có cùng quan điểm, nhưng bất kể họ khác hay giống nhau thì lý do họ dựa vào cũng khác nhau.Sau khi đọc hết cuốn sách, suy nghĩ của tôi vẫn giống như trước đây. Tôi nên đợi ai đó chết một cách tự nhiên thay vì chủ động giết người.
Mặc dù cuốn sách này trở nên khó hiểu hơn khi bạn đọc đến cuối (tôi biết từng từ, nhưng tôi không biết đoạn văn này nghĩa là gì), có thể đây là sự xung đột giữa các khái niệm khác nhau.Khi đã nắm giữ một khái niệm trong đầu, tôi cần phải đủ kiên nhẫn để tiếp xúc và hiểu được một khái niệm khác, chưa kể cuốn sách này còn trình bày tới 14 khái niệm khác nhau.
Thật bất ngờ, tôi chỉ đọc một trong những cuốn tiểu thuyết hồi hộp yêu thích của tôi trong tháng này, "Thành phố trống rỗng".Không biết có phải vì tôi đã lớn tuổi hơn hay không mà tôi không còn sẵn sàng dành thời gian cho những cuốn sách “vô dụng” như vậy nữa, giống như đã nhiều năm rồi tôi không đọc tiểu thuyết văn học.
Tôi cũng đã đọc một bài viết trực tuyến trong tháng này, phần đầu tiên của "Quantum Jianghu". Mặc dù đọc rất hay nhưng xét về thời gian, dù đã bỏ ra hơn 100 xu sách để mua sách điện tử nhưng tôi vẫn chưa sẵn sàng để đọc phần tiếp theo.
"The Reversal of Life", đây có lẽ là cuốn sách đầu tiên về y học mà tôi đọc.Cuốn sách này có thể giải quyết một số hiểu lầm về bác sĩ/bệnh viện. Tại sao bác sĩ khuyên tôi nên nhập viện khi tôi bị cảm?Tại sao một số kỳ thi được thực hiện nhiều lần?Có phải vì bệnh viện làm để tạo doanh thu?Tại sao tình trạng bệnh không cải thiện dù đã thay đổi kế hoạch điều trị hết đợt này đến đợt khác?
Ngoài khó khăn khi gặp bác sĩ, bạn còn có thể cảm nhận được sự bất lực của bệnh nhân và gia đình họ.Suy cho cùng, trong bệnh viện, bạn không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tin tưởng một người lạ (bác sĩ).
"Theo dõi Phòng N" là cuốn sách được viết bởi hai tác giả lần đầu tiên đưa tin về Phòng N. Cuốn sách mô tả toàn bộ quá trình họ đưa tin về Phòng N và cuộc sống của họ bị ảnh hưởng như thế nào bởi sự việc này.Điều bất ngờ là hai tác giả vẫn còn là sinh viên đại học khi đưa tin về Phòng N.
cuối cùng
Tôi đã đọc nhiều sách vào tháng 6 hơn tôi mong đợi.Nếu tôi có thể đọc 6 cuốn sách trong một tháng thì liệu tôi có thể đọc được 72 cuốn sách trong một năm không?Dựa trên kinh nghiệm quá khứ của tôi, có lẽ tôi có thể đọc 40 đến 60 cuốn sách một năm.
Tất nhiên, số lượng sách chưa bao giờ là vấn đề. Đọc sách là với hy vọng sửa chữa những quan niệm của bản thân để có thể nhìn nhận bản thân, người khác và thế giới một cách chính xác hơn hoặc bình thường hơn.
Tôi phải đọc mỗi tuần
2022.6.25
